Opções de ações gaap vs ifrs

Quais são algumas das principais diferenças entre IFRS e US GAAP As Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) - o padrão contábil usado em mais de 110 países - tem algumas diferenças importantes dos princípios contábeis geralmente aceitos nos Estados Unidos (GAAP). No nível conceitual, as IFRS são consideradas mais um padrão contábil baseado em princípios em contraste com os US GAAP, que é considerado mais baseado em regras. Ao ser mais baseado em princípios, o IFRS, sem dúvida, representa e captura a economia de uma transação melhor do que os US GAAP. Algumas das diferenças entre os dois quadros contabilísticos são destacadas abaixo: Intangíveis O tratamento dos ativos intangíveis adquiridos ajuda a ilustrar por que o IFRS é considerado mais baseado em princípios. Os ativos intangíveis adquiridos de acordo com os US GAAP são reconhecidos pelo valor justo. Enquanto estiver em conformidade com as IFRS, só é reconhecido se o bem tiver um benefício econômico futuro e tiver medido a confiabilidade. Os ativos intangíveis são coisas como RampD e custos de publicidade. Custos de inventário Nos termos do IFRS, não é permitido o método de última entrada, saída inicial (LIFO) para contabilizar os custos de inventário. De acordo com o US GAAP, podem ser utilizadas estimativas de inventário LIFO ou first-in, first-out (FIFO). A mudança para um único método de custeio de inventário pode levar a uma maior comparabilidade entre países e remover a necessidade de analistas para ajustar inventários LIFO em sua análise de comparação. Reduções de notas De acordo com o IFRS, se o inventário for baixado, a anulação pode ser revertida em períodos futuros se forem atendidos critérios específicos. De acordo com US GAAP, uma vez que o inventário foi anotado, é proibida qualquer reversão. (Para saber mais, confira os Padrões de Relatórios Internacionais Obter Reconhecimento Global) Esta pergunta foi respondida por Joseph Nguyen Leia sobre algumas das principais diferenças metodológicas e práticas entre IFRS e GAAP, os dois principais financeiros. Leia Resposta Saiba como as normas contábeis diferem entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro ou IFRS e geralmente aceitas. Leia Resposta Veja por que uma empresa americana pode mudar do sistema de contabilidade de US GAAP e adotar as IFRS de base internacional para. Leia Resposta Saiba como o uso dos padrões internacionais de relatórios financeiros (IFRS) afeta os índices financeiros em relação aos EUA em geral. Leia Resposta Analise as diferenças fundamentais entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro, ou IFRS, e as aceitas em geral. Leia Resposta Saiba mais sobre diferenças de custos de inventário entre princípios contábeis geralmente aceitos, ou GAAP e International Financial. Leia as normas contábeis GAAP vs. IFRS International Financial Reporting Standards (IFRS) e os princípios contábeis geralmente aceitos nos Estados Unidos (GAAP) são as diretrizes contábeis e as diretrizes financeiras formalizadas que as empresas podem ter que seguir. Nos Estados Unidos, todas as empresas de capital aberto são obrigadas a reportar o uso de GAAP, e em muitos mercados internacionais, as IFRS são necessárias para empresas de capital aberto. As empresas listadas em duas bolsas, dizem a Bolsa de Valores de Nova York e a Bolsa de Valores de Londres, muitas vezes são obrigadas a emitir demonstrações financeiras de acordo com um método e também fornecer uma reconciliação para mostrar o desempenho financeiro deles. Diferenças entre GAAP e IFRS Estrutura geral Os US GAAP são considerados muito mais regras baseadas em como as diretrizes contábeis são escritas e aplicadas. As diretrizes são mais específicas e, independentemente das circunstâncias, o tratamento contábil e a apresentação financeira são definidos. Comparativamente, as IFRS são consideradas muito mais baseadas em princípios e o foco é avaliar os fatos e garantir que o tratamento contábil e apresentação financeira seja representativo da economia de uma transação ou saldo. Custo histórico versus valor de mercado justo Os US GAAP enfatizam o valor histórico das transações em termos de avaliação de ativos, inventário e passivos. Existem relativamente menos mecanismos onde é necessário reavaliar contas com base no seu valor justo de mercado atual. A IFRS está muito mais focada no valor justo de mercado, ou no valor atual, das transações e contas nas demonstrações financeiras. Isso é percebido para fornecer uma imagem mais precisa do valor atual atual ou da substância econômica de uma empresa. Há muitos exemplos em que essa diferença tem implicações, incluindo: Instrumentos Financeiros Intangíveis de Inventário GAAP e IFRS Convergência À medida que as IFRS foram adotadas em mais de 110 países, há uma pressão significativa sobre os reguladores dos EUA para harmonizar sua contabilidade com o resto do mundo. Em uma economia moderna, com os rápidos fatores que muitas empresas enfrentam, o US GAAP é amplamente considerado não efetivamente refletir o verdadeiro valor ou o desempenho financeiro de muitas empresas. Houve inúmeras mudanças nos US GAAP para se harmonizar com as IFRS em itens específicos nos últimos anos, mas a adoção completa não passou mais do que a discussão. Implicações da diferença As implicações das deficiências de custos baseadas em regras e históricas dos US GAAP foram demonstradas muito publicamente, embora alguns realmente as conheçam. Quando a Enron entrou em colapso em 2001, muitos dos escândalos contábeis de que foram culpados foram realmente permitidos de acordo com a natureza baseada em regras específicas de US GAAP, mesmo quando eles de modo algum refletiam a verdadeira substância econômica das transações. Uma das muitas lacunas contábeis utilizadas pela Enron foi colocar passivos em subsidiárias que eram muito pequenas para serem obrigadas a consolidar suas demonstrações financeiras, o que é permitido nos US GAAP. O problema foi a Enron criar centenas deles. Muitos executivos da Enron foram além e cometeu crimes reais, mas os fatores que realmente custaram dinheiro aos investidores quando a empresa entrou em colapso foram no momento permitido práticas contábeis. De acordo com as IFRS, nenhuma dessas práticas contábeis teria sido permitida de acordo com as regras baseadas em princípios que existem. GAAP vs IFRS O IFRS ou as Normas de Regulação Financeira Internacional são definidos pelo International Accounting Standards Board. O IFRS é cada vez mais adotado por empresas em todo o mundo para preparar suas demonstrações financeiras. Por outro lado, o US GAAP foi desenvolvido pelo Financial Accounting Standards Board ou FASB para empresas listadas. Chris Cox, ex-presidente da Securities Exchange Commission ou SEC, pediu às empresas dos Estados Unidos que se transariam para as IFRS até 2017. Existem algumas semelhanças entre as IFRS e os US GAAP e as diferenças estão se reduzindo rapidamente devido à agenda de convergência de ambos Organizações. As diferenças explicadas abaixo são apenas algumas significativas e a partir deste ponto do tempo. Estes podem mudar devido aos desenvolvimentos na agenda de convergência das IFRS e US GAAP. Com relação ao reconhecimento de receita, o US GAAP desenvolveu uma orientação detalhada para diferentes indústrias, incorporando padrões sugeridos pelas outras organizações padrão de contabilidade local nos EUA. A IFRS, por outro lado, menciona dois principais padrões de receita, juntamente com algumas interpretações relacionadas ao reconhecimento de receita como orientação. Há também algumas diferenças significativas relacionadas a quando uma despesa deve ser reconhecida e o valor que deve ser reconhecido. Por exemplo, o IFRS reconhece a despesa de determinadas opções de compra de ações com aquisição de direitos ao longo de um período de tempo mais cedo do que o GAAP. Existem também algumas diferenças significativas entre o US GAAP e as IFRS em relação à arena de passivos financeiros e patrimônio líquido. Os instrumentos considerados patrimoniais pelo US GAAP serão considerados como dívidas nos padrões IFRS. O US GAAP tem vários critérios para consolidação, enquanto que em IFRS, uma empresa pode consolidar com base no poder que pode exercer nas políticas financeiras e operacionais da outra entidade. Ao ser responsável pelo relatório e o desempenho dessas novas entidades, podem afetar os acordos de financiamento da empresa e outras áreas. Ao contrário dos US GAAP, as IFRS proíbem as empresas de usar o LIFO ou o último método de cálculo de custos. As empresas que utilizam o LIFO terão que fazer a transição para outras metodologias de redução de custos. Resumo: 1.Regarding reconhecimento de receita, US GAAP é mais detalhado e específico do setor que IFRS. 2. O reconhecimento de excesso tem algumas diferenças em relação ao período de tempo e ao valor da despesa que podem ser reconhecidos pelas empresas. 3. Alguns instrumentos financeiros que foram reconhecidos como patrimônio pelo GAAP serão reconhecidos como dívida de acordo com as IFRS. 4.O IFRS permite a consolidação com base no poder exercido pela empresa nas políticas financeiras e operacionais da outra entidade. 5.IFRS não permite o uso do método LIFO de custeio de inventário. Publicações relacionadas Diferença entre IFRS e GAAP canadense Diferença entre IAS e GAAP Diferença entre IASB e FASB Diferenças entre GAAP e IFRS sobre Reconhecimento de Receita Diferença entre GAAP e AASB Diferença entre Contabilidade e Finanças